Все люди тем или иным образом представляют себе, как выглядит взвешенное решение. Здравый смысл – это синтез умственных возможностей отдельной личности и ее умений мыслить аналитически. Такая способность человека помогает ему в кризисной или любой другой сложной ситуации принять правильное решение. Принцип здравого смысла всегда заключается в том, чтобы прийти к осознанию собственной уникальности, неповторимости. У каждой проблемы имеется свое решение, из всякой ситуации есть индивидуальный выход.
Не нужно бояться и пугаться нестандартных проявлений, которые вам кажутся неприемлемыми. Данная статья содержит ответ на вопрос: как человеку развить свой здравый смысл? Это прежде всего касается тех, кто привык анализировать собственные поступки и мысли. Человек мыслящий, как правило, ищет ответы на все вопросы внутри себя, а также обращает внимание на то, что происходит во внешнем мире.
Что такое здравый смысл?
Мы часто не задумываемся над тем, что нами движет при выборе того или иного жизненного направления. На самом же деле крайне важно осознавать, что руководит вашим состоянием. Что представляет собой здравый смысл? Это то, без чего невозможно никакое развитие. Именно он вносит значительные коррективы в мировосприятие и управляет сознанием человека.
Данная составляющая вносит значимые предпосылки к познанию окружающего мира и самого себя. Существует теория здравого смысла, разработанная Томасом Ридом. Его позиция базируется на принципах философии морали и личностного выбора. То есть каким быть, какие поступки совершать, каждый человек для себя определяет сам, и никто ему здесь не в силах помешать.
Определение здравомыслящего человека
В обществе принято считать, что здравомыслящий человек отличается способностью к рациональным действиям и умозаключениям, используя для этого объективные стереотипы социума. Если говорить простым языком, то здравомыслящий человек в своих суждениях и поступках руководствуется принятыми большинством представителей общества нормами.
Важно
Здравый смысл не является врожденным свойством, его обладателю приходится потратить не один месяц на развитие этой особенности. Базируется же здравомыслие на сформированных в ходе развития человечества правилах и факторах мышления, мировосприятия, морали, нравственности и разумности.
По мнению психологов человек, являющийся счастливым обладателем здравого смысла, стремится придерживаться общепринятых норм поведения в обществе и разделяет позиции большинства представителей социума. Нормы здравого смысла имеют свои нюансы в различных культурах, но общий смысл не теряется.
Хочешь быть здравомыслящим – будь любезен уважать мнение большинства, трезво оценивать ситуацию и находить рациональные решения, не нарушающие принцип социальной морали.
Часто ли люди прислушиваются к себе?
Жизнь часто ставит нас перед выбором. У всех случаются сюрпризы и неожиданности. Как поступить и почему следует выбрать определенный путь? На эти вопросы каждый вынужден искать ответы самостоятельно. Если бы все на свете умели прислушиваться к себе, то стало бы больше счастливых людей и меньше сломанных судеб.
Сохранить здравый смысл – значит остаться верным своему выбору, собственной индивидуальности. Есть люди, которые постоянно сомневаются в выбранном направлении движения. Такие индивидуумы постоянно мечутся по жизни в поисках лучшей доли, но не находят ее, потому что каждому дается по мере его личностных возможностей и сил. Необходимо научиться прислушиваться к своему внутреннему голосу, чтобы определять, что сейчас движет вашим состоянием.
Правила составления и исполнения правил
Как же быть? Я считаю, что здесь, как и в большинстве других важных и сложных вопросов и проблем, истина — посередине. Любые крайности очень опасны. Но на самом деле всё ещё хуже. Опасны даже не только крайности, а вообще любой шаг влево и вправо от баланса. Тонкого, как лезвие бритвы. Про это, кстати, была очень хорошая книжка Ивана Ефремова, которая так и называется, “Лезвие бритвы” — рекомендую, как и всю трилогию.
На мой взгляд, людям, составляющим правила, стоит помнить о следующих правилах составления правил:
1. Правила должны быть понятны. Человек намного комфортнее чувствует себя в ситуации, когда он видит логичную картину происходящего (см. заметку “Об инстинкте понимания”), чем когда нужность правил объясняется непробиваемым “так надо”, “закон плох, но это закон” и так далее.
2. Правила должны быть простыми. Чем сложнее правила, тем сложнее их запомнить и тем меньше вероятность, что их будут выполнять. Не из злого умысла, а по незнанию.
3. Должно быть понятно, зачем существует то или иное правило. Причём лицемерить нельзя. Если какое-то правило такое не потому, что оно правильное, а потому, что его проще контролировать — лучше честно об этом сказать. Люди умнее, чем о них принято думать. Общаясь с ними, как с умными, можно рассчитывать на умную реакцию. Обращаясь с людьми, как с дураками, только дурацкой реакции и стоит ожидать.
4. Правила должны быть логичны, непротиворечивы и неизбыточны. Нельзя одновременно требовать и не занимать левый ряд на дороге и устанавливать максимальную скорость (см. заметку “О немецких дорогах и общественном договоре”). Если не получается сделать совсем непротиворечивую систему (а это не получится никогда, см. ниже про теорему Гёделя о неполноте), стоит чётко указать главенство правил друг над другом. Например, сказать, что занимать левый ряд на дороге нельзя, даже если вы едете с максимальной скоростью и более быструю машину сзади надо пропустить, даже если она скорость превышает. Кстати, уже после моей заметки о дорогах, вышло интересное исследование, которое показало, что на немецких дорогах безопасность намного выше, чем на американских, несмотря на отсутствие ограничений скорости.
5. Чем меньше правил — тем лучше. Чем больше и сложнее правила — тем сложнее из запомнить и выполнить. Чем больше правил — тем меньше будут те, кто должен их выполнять, думать и в итоге больше будут совершать глупостей. Хотели с помощью правил уменьшить количество глупостей? В итоге результат будет обратный.
6. Если какое-то правило нарушают все, то значит это — плохое правило. Правило, которое не работает, нужно отменять.
7. Правила нужно выполнять всем. Хотя никакой справедливости не существует (есть хороший текст на эту тему), люди продолжают почему-то отчаянно в неё верить. Поэтому, если они видят, что устанавливающий правила сам же их нарушает, они теряют всякую веру в правила вообще и перестают их уважать.
8. Нужно неукоснительно наказывать за невыполнение правил. Я не большой любитель правил, но, тем не менее, если уж вводить правила, то только те, за нарушение которых вы готовы наказывать. Хоть словом, но наказывать. Всегда. Не готовы — не вводите такое правило, хуже не будет.
Впрочем, всё это уже до меня было сказано Сервантесом в “Доне Кихоте”:
Не издавай слишком много указов, а уж если задумаешь издать, то старайся, чтобы они были дельными, главное — следи за тем, чтобы их соблюдали и исполняли, ибо когда указы не исполняются, то это равносильно тому, как если бы они не были изданы вовсе; более того: такое положение наводит на мысль, что у правителя достало ума и сознания своей власти, чтобы издать указы, но недостало смелости, чтобы принудить соблюдать их, закон же, внушающий страх, но не претворяющийся в жизнь, подобен чурбану, царю лягушек: вначале он наводил на них страх, но потом они стали презирать его и помыкать им.
А тем, кто исполняет правила, стоит помнить о следующих правилах выполнения правил:
1. Не выполняйте правила бездумно. Старайтесь понять логику правил. Исполняйте те правила, нужность которых вам понятна. Если не понимаете, то либо пытайтесь поменять правило, либо пытайтесь докопаться до сути и понять его.
2. В каждой ситуации оценивайте, насколько применимо это правило.
3. Нарушая правило, применяйте здравый смысл и проверяйте, не вредит ли невыполнение правила другим людям или вам самим.
Проблема здравого смысла
В сложной ситуации все люди теряются и нередко не знают, как правильно следует поступить. Могут возникать панические настроения, состояние бессилия и даже отчаяния. В этом случае как раз и нужно обратиться к своему внутреннему голосу. Здравый смысл – это то, что будет подсказывать вам выход из различных трудных ситуаций. Никто из нас не рождается со знанием того, что следует делать и как поступать. Все приходит с опытом. Уверенность в себе – это такое состояние, которое необходимо в себе взрастить.
Здравый смысл может подсказать выход неожиданно: в тот момент, когда вы будете расслаблены и настроены на то, чтобы получить подсказку Вселенной. Всегда помните о том, что сила находится внутри вас. Нет никакой такой проблемы на свете, которую нельзя было бы решить, обратившись к собственному сердцу. Все ответы находятся в вашей душе. Просто загляните туда, и вы удивитесь, насколько очевидно пришедшее открытие. Оно будет великим и значительным, но вместе с тем простым и понятным.
Жизненный опыт как критерий личностного развития в старости
Жизненный опыт как критерий личностного развития в старости
Проблема исследования психологических возможностей в старости является не только научно-актуальной, но и жизненно значимой, поскольку этот возраст отличает особое предназначение, специфическая роль в системе жизненного пути человека: именно старость очерчивает общую перспективу развития личности, с позиции старости можно понять жизнь человека как целое.
В многочисленных работах, посвященных периоду старости, подчеркивается, что одновременно с инволюционными процессами на всех уровнях организации человеческой жизнедеятельности возникают изменения и новообразования прогрессивного характера, направленные на преодоление деструктивных явлений геронтогенеза и достижение нового уровня самоосуществления личности в мире (, , П. Балтес, Э. Эриксон и др.).
В отечественной психологии есть незыблемые постулаты к которым относится утверждение о том, что личность не может жить не развиваясь и это является главным способом существования личности на протяжении всего жизненного пути. Среди детерминант развития большую роль играют внутренние потенции самореализации – то, что называют субъектностью. Это означает, что в старости человек в большей мере остается личностью, если он сохраняет пространство для самопроявления и самореализации.
Утверждение о возможности развития личности в старости, постулируемые практически во всех психологических трудах, посвященных этому вопросу, требует серьезного обоснования того, как и за счет чего осуществляется личностное развитие в старости. (1997) рассматривал личностное развитие как реализацию потребности самовыражения в формах жизни и процессе жизни. В настоящее время накоплено достаточно оснований для утверждения, что самореализация в старости может осуществляться за счет трансляции жизненного опыта.
Цель настоящей работы заключается в обосновании феномена жизненного опыта как способа аккумуляции субъектности в старости. К исследовательским задачам относится выявление сущностных характеристик жизненного опыта, свидетельствующих о возможности развития личности в старости, описании его структуры, генезиса и способов его трансляции как путей самореализации в позднем возрасте.
Автор придерживается мнения, что жизненный опыт – это смыслообразующая структура личности, которая складывается на протяжении всего жизненного пути человека. Жизненный опыт – это не любой опыт вообще, а опыт самопознания и самосоздания. По мнению К. Ясперса (1994) человек создает себя лишь постольку, поскольку улавливает за этим созданием что-то иное, высший смысл. Реализуя потребность в понимании своего места в Мире и, соответственно, потребность в самовыражении, человек в зрелые годы стремится к открытию смысла собственной жизни, а в старости – смысла жизни Человека в целом и смысла смерти: в его сознании этапы жизни надстраиваются один на другой и связываются в целое благодаря трансцендентному интегрирующему началу.
Таким образом, жизненный опыт предоставляет возможность обретения экзистенциального смысла и преодоления страха конечности своего бытия. Анализ трудов В. Франкла позволяет утверждать, что открытие экзистенциального смысла в ходе обретения жизненного опыта позволяет человеку понять ответственность перед жизнью. Ответственность эта может быть понята с точки зрения неповторимости жизни и её ценности (В. Франкл, 1999). Это понимание может прийти к человеку в различные периоды его взрослой жизни (и, прежде всего, в экзистенциальные ее моменты). Однако в старости (далеко не всякой) для этого создаются особые условия: в конце жизни человек с особой ясностью осознает временность и необратимость жизни. В другие, более ранние периоды жизни человек понять и принять этого не может – он слишком поглощен самим процессом жизни. В то же время, сам смысл человеческого существования по мнению В. Франкла (1999) имеет основу в его необратимом характере.
Жизненный опыт не является прерогативой старости, он складывается на протяжении всего жизненного пути, но его значение как интегративной смыслообразующей структуры личности, становится очевидно именно в старости. В старости человек, по словам К. Ясперса, “насыщен жизнью”, а, в силу социальной ситуации развития, он отстранен от жизни в обществе. Эти факторы позволяют пожилому человеку, наделенному богатым жизненным опытом, дистанцироваться от жизни и понять ее экзистенциальный смысл. Именно потребность постичь этот смысл, во многом, составляет суть духовных исканий человека.
Понятие жизненного опыта пожилого человека определяется нами в контексте направления, известного как “жизненный путь личности” (, , -Славская, ). В этом контексте жизненный путь рассматривается как общенаучное понятие, описывающее прогресс индивидуального развития человека от рождения до смерти. Жизненный путь характеризуется многомерностью и предполагает наличие множества автономных тенденций, линий и возможностей развития. Жизненный путь человека, по мнению (1989), определяется тем, насколько и как человек включился в преемственную связь исторического развития. Поэтому жизненный опыт – это вклад субъекта в ценности и идеалы, создаваемые его поколением.
Содержание жизненного опыта определяется событийным рядом жизни человека. “События” – это узловые моменты и поворотные этапы жизненного пути индивида, когда с принятием того или иного решения на более или менее длительный период определяется жизненный путь человека (, 1989). Таким образом, факты жизни человека интегрируются в жизненный опыт, только если они становятся личностным событием. Личность, осмысливая и переживая событие, определяет его значимость для себя и других и прогнозирует последствия этого события в перспективе жизненного пути. Процесс интеграции жизненного опыта связал с активной работой самосознания.
По мнению , “по мере того как человек приобретает жизненный опыт, перед ним не только открываются все новые стороны бытия, но и происходит более или менее глубокое переосмысливание жизни. Этот процесс ее переосмысливания, проходящий через всю жизнь человека, образует самое сокровенное и основное содержание его существа, определяет мотивы его действий и внутренний смысл тех задач, которые он разрешает в жизни. Способность, вырабатывающаяся в ходе жизни у некоторых людей, осмыслить жизнь в большом плане и распознать то, что в ней подлинно значимо, умение не только изыскать средства для решения случайно всплывших задач, но н определить сами задачи н цель жизни так, чтобы по-настоящему знать, куда в жизни идти и зачем, — это нечто, бесконечно превосходящее всякую ученость, хотя бы и располагающую большим запасом специальных знаний, это драгоценное и редкое свойство — мудрость” (, 1989, т.2, с.244).
Цитируемое положение указывает на важнейшие особенности жизненного опыта (автор называет его мудростью): он формируется в результате переосмысления важнейших событий жизни, опыт переосмысления и иерархиризации смыслов продолжается на протяжении всего жизненного пути, интеграция этого опыта составляет основу активности в плане самоопределения личности. Это позволяет сделать вывод о том, что интеграция жизненного опыта сопряжена с интенцией к расширению границ личности в мире и с освоением новых форм самоосуществления, то есть с субъектной позицией пожилого человека.
Мысль о том, что жизненный опыт, являясь базисным интегральным образованием, детерминирует развитие личности в старости, близка к идее Э. Эриксона о достижении высшего уровня эго-идентичности (целостности, накопленной интеграции) как важнейшей задаче человека на заключительном этапе жизненного цикла. Автор определял этот “плод духовных исканий всей жизни” (Э. Эриксон, 1996, с.376) как накопленную уверенность эго в своем стремлении к порядку и смыслу: это принятие своего жизненного пути как единственно должного и не нуждающегося в замене, это эмоциональная интеграция и твердая уверенность в важнейших ценностях бытия. Высший уровень эго-идентичности, по мнению автора, позволяет отдельному человеку трансцендировать в целостность, развитую его культурой и цивилизацией.
Определение содержания жизненного опыта и его значения для старости позволяет перейти к вопросу о его структуре. По нашему мнению, жизненный опыт, накопленный человеком к заключительному этапу его жизни, включает в себя ценностный опыт, который связан с формированием идеалов, нравственных норм, важнейших мотивов, интересов, убеждений – того, что ориентирует усилия человека; опыт рефлексии о себе и предмете, который связывает все компоненты опыта между собой; опыт активизации, который ориентирует человека в собственных возможностях; операциональный опыт, объединяющие конкретные средства преобразования ситуации и своих возможностей, опыт сотрудничества; мудрость, как экспертную систему знаний, позволяющую выносить взвешенное суждение в жизненно важных ситуациях, а также опыт смыслообразования и смыслоосознания. Расширение жизненного опыта происходит через взаимообогащающее смыкание различных видов опыта: непосредственного, чувственного, смыслового, оцениваемого эмоционально и опосредованно, на рациональном уровне.
Несмотря на различия представлений о жизненном опыте в философской литературе, он представляется как интегративное образование, результат душевно-духовной практики, синтез плодов разума, чувств и воли, в котором появляется активность и ценность личности, и на который можно и должно полагаться при оценки окружающей действительности и своего места в ней. Столь важное значение жизненного опыта, акцентируемое в трудах философов, не получило в настоящем время должной разработки.
Получить полный текст
Новое направление разработки понятия «опыт» получило в геронтологии (, ,1997 г.). В своем фундаментальном труде «Удлинение жизни и деятельная старость» определил опыт как основу адаптации живых организмов к предъявляемым им требованиям. Опыт, по мнению автора, делает возможность самосохранения жизнедеятельности и участия в прогрессе общества. говорил об опыте вообще, а также о профессиональном и социальном опыте, При этом профессиональный и социальный опыт пожилых людей он считал одним из факторов, определяющим экономическую состоятельность общества. Опыт должен присутствовать в оценке истинного значения пожилых в его составе наравне с учетом необходимости расходов на социальную поддержку той части популяции пожилых, чьи функциональные возможности оказываются неспособными сбалансировать уровень требования, предъявляемых к ним трудом. Г. Френкеля подчеркивает важность исследования понятия опыта, не раскрывая условий его обретения и трансляции.
В психологии исследования жизненного опыта немногочисленны и различны по методическим и методологическим подходам. Прежде всего, следует отметить теоретическую разработку понятия опыт. (1975) рассматривал индивидуальный опыт субъекта, как актуально существующую для субъекта, расширяющуюся деятельность, представленную во времени – в форме его прошлого и предвиденного им будущего. подчеркивал, что на уровне прошлых впечатлений, события и собственные действия субъекта «отнюдь не выступают для него как покоящиеся пласты опыта. Они становятся предметом его отношения, его действий и поэтому меняют свой вклад в личность. Одно в этом прошлом умирает, лишается своего смысла и превращается в простое условие его деятельности – сложившиеся способности, умения, стереотипы поведения; другое открывается ему в совсем новом свете и приобретает прежде не увиденное им значение; наконец, что-то из прошлого активно отвергается субъектом, психологически перестает существовать для него, хотя и остается на складах его памяти. Эти изменения происходят постоянно, но они могут и концентрироваться, создавая нравственные переломы» (, 1975, с. 216-217). Указывая на то, что вклады прошлого опыта в личность зависят от самой личности, автор подчеркивал, что человек вступает в активное отношение к своему опыту, который входит в личность благодаря внутренней работе осмысления и переосмысления событий жизни.
Опыт активен за счет активности личности, участвующей в его формировании. Как отметил Д. Дьюи (1999), опыт не является замкнутым, он живой и поэтому развивающийся. Разумный опыт свободен от господства прошлого; он заключает в себе рефлексию, которая освобождает нас от ограничивающего влияния чувств, желаний и традиций.
В анализируемых трудах указаны источники и характеристики опыта. События жизни переживаются, оцениваются в системе ценностно-смысловых ориентаций личности, активно перерабатываются личностью и становятся его жизненным опытом. Жизненный опыт (пережитая человеком жизнь как опыт), определяющий ценность личности, его культурный потенциал, выступает в качестве постоянного объекта самоанализа. Таким образом, жизненный опыт подвергается личностью ценностно-смысловой и рефлексивный проработке, существует в постоянном внутреннем движении. Интериоризированное требует экстериоризации – опыт стремится к трансляции. Проблему трансляции опыта творца в искусстве обсуждал (1987). Речь идет об опыте эмоциональной жизни, ее сложной переработки, однако искусство без акта трансляции и восприятия не бывает – «искусство есть социальное в нас»( , 1987, с. 238). По мнению автора, переплавка чувств творца совершается силой социального чувства, которая вынесена вне нас, материализовано и закреплено во внешних предметах искусства. Для того чтобы трансляция эмоционального опыта была действенной, необходим творческий акт преодоления чувства, его разрешение, победы над ним – только тогда осуществляется искусство. Эмоциональный опыт, по мнению , обнажает мощные силы их стремлений, которые могут разрешиться только в исключительно важных поступках. В связи с эти, автор акцентирует практическое жизненное действие искусства, его воспитательное значение, которое заключается в «переплавке человека». Л. С. Выготский ставит вопрос о содержании жизненного опыта и его роли в процессе самоопределения человека. Содержанием жизненного опыта являются пережитые, подвергшиеся смысловой обработке, отрефлексированные события жизни, в ходе иерархизации которых происходят их разрешение и упорядочивание. В этом сложном, динамическом процессе актуализируется или изменяется смысл жизни, а в месте с ним возможность творчества своей жизни и перспектива побуждения самотворческого процесса в других людях. Смысл жизни презентируется личности как переживание полноты своего самовыражения, интенсивности взаимодействия с жизнью. Это переживание уверенности человека в том, что его жизненный опыт актуален, необходим.
Обзор немногочисленных и очень разных исследований по проблеме позволяет разработать теоретический подход к определению содержания, генезиса и структуры жизненного опыта, обосновать его отнесенность к позднему возрасту и обозначить перспективы его эмпирического изучения. Общепсихологическую основу предлагаемого в статье подхода составляет положение о системном строении высших психических функций (к которым с полной ответственностью можно отнести опыт) и их системной организации. Применительно к обсуждаемой проблеме важно отметить, что идея Л. С. Выготского о «зоне ближайшего развития» трансформируется в перспективу бесконечного развития человека. Процесс развития высшей психической функции – это приобщение к культуре, которая выступает как идеальная форма. В зрелых возрастах, в отличие от детства, человек вправе сам решать, входить ли ему в культуру (или культуре входить в него), либо оставаться вне её. Как отмечает (1997), культура — это приглашающая среда, человек для неё вероятность; культура весьма чувствительна и неучастие в ней даже одного человека есть форма её разрушения. Приобщение к культуре в ходе формирования жизненного опыта предполагает ориентацию человека при оценке жизни на высшие ценности и смыслы, и формирование интенции к самотворчеству и самоосуществлению. Идеальная форма имеет своих носителей, выступающих посредниками развития. Посредник, медиатор необходим чтобы идеальные формы культуры раскрылись в своем человеческом содержании, чтобы стало возможным приобщение к ним. в их качестве рассматривал роль трех медиаторов: взрослый (в паре интериндивидной деятельности), знак и слово. Значение символа и мифа отмечалось , позднее к ним добавился смысл. Рассмотрим роль некоторых из ряда представленных медиаторов в формировании жизненного опыта.
Слово. (1983) указывал, что слово, направленное на разрешение проблемы, относится не только к внешним объектам, но и к поведению самого человека. С помощью речи можно обратиться на себя самого, как бы со стороны рассматривая себя, как внешний объект. Таким образом, слово (как и другие медиаторы) вызывают к жизни духовные формы деятельности. В этом заключается первое условие формирования себя, самостроительства. В ходе речевого общения и в ходе обращения к печатному слову, впечатления и события жизни приводятся в движение, осмысливаются, означиваются, структурируются, обогащаются и транслируются. (1992), отмечал, что язык является предсущей по отношению к любому индивидуальному развитию индивидуальной формой, так как слово способно породить особое состояние души и мысли – это заглядывание внутрь самого себя, познание себя, рождение свершителя. Здесь стоит упомянуть, что настаивал на том, что природа не делает людей – они делают себя сами: каждый человек должен родиться второй раз и быть в ответе за второе рождение. Второе рождение личности сопровождается накоплением жизненного опыта, а слово, обладая качеством идеальной формы, является источником поливариантности развития, поскольку обеспечивает возможности практически любой реализации человеческого потенциала, конечно, если человек использует потенциал слова или обращается к нему. По словам (1995), посредством слова индивид осуществляет целеполагание, становится свободным. Свободное слово имеет богатое внутреннее содержание, благодаря которому слова являются источником порождения нового, в том числе и новых культурных форм. Таким образом, слово, богатое внутренним содержанием, является инструментом внутренней работы жизненного опыта. Посредством слов этот опыт находится в постоянном движении (в виде структуризации, осмысления, иерархизации и трансляции), а внутреннее движение – это и есть способ его существования. Следует отметить, что с помощью слова (как и других медиаторов) опыт необходимо обогащать (жизненный опыт не может быть статичным, а его носитель – погруженным в себя). Необходим труд усвоения нового, который (по словам ) есть абсолютное приобретение человека, преодоление себя и выход к новому уровню саморазвития.
Другой человек (в паре интериндивидной деятельности). По Л. С. Выготскому открытие внутренней формы медиаторов начинается в совместной (по словам – совокупной) деятельности ребенка с взрослым. Развитие высших психических функций идет от интерсубъективной деятельности к интрасубъективной. Один субъект деятельности делится своей предметной деятельностью и её средствами – медиаторами с другим субъектом. Так происходит первое рождение высшей психической функции. Что происходит дальше со вторым субъектом (ребенком) нам известно. Однако невозможно представить, что в драме первого рождения собственно человеческого в человеке взрослый оставался лишь статистом, медиатором, посредником. Как указывал , «…человек всегда находится в стадии становления, и всякая история должна быть определена как история его усилия стать человеком. Человек не существует – он становится …Фундаментальная страсть человека – дать родиться тому, что находится в зародышевом состоянии, осуществится…страсть человека в том, чтобы осуществиться…человек – это весьма напряженное усилие, длительный труд (, 1991,с.31). Таким образом взрослый в паре интериндивидной деятельности является создателем и носителем медиаторов, это его «духовное оборудование», его «духовная мастерская» (термины ), которая может быть более или менее богатой и современной. Транслируя свой опыт интерпсихической деятельности, человек и сам себя создает, и помогает другим состояться. На определенной стадии развития (саморазвития) человек становится способным сделать выбор своей судьбы, самому определять свое лицо и самому нести ответственность за сделанный выбор. Этот опыт создает «пространства внутреннего избыток» (О. Мандельштам), который ищет как себя реализовать в реальном пространстве и времени. Опыт расширяется и углубляется, оценивается и выверяется в рефлексии. В ходе трансляции опыт соотносится с самой жизнью и проходит жестокую проверку, аккумулирует в себе энергию жизни. Статичность «покоящихся пластов опыта» определяет оскудевание рефлексивных и духовных составляющих человеческой жизни, девальвацию его духовного оборудования. Благодаря «избытку внутреннего пространства» человек может стать «мерой всех вещей», а его возможности могут быть соизмеримы с потенциалом культуры (, 1997).
Миф и сказка. С формированием жизненного опыта связано второе рождение человека. Так, Г. Гегель (1990) связывал второе рождение с превращением своей первой природы во вторую, духовную. Энергия такого рождения, то есть усилие над самим собой, порождает процессы самоопределения личности. Формирование и расширение жизненного опыта – это не прекращающийся творческий акт создания новой формы, нового языка описания мира. Этот язык не поддается концептуализации, но уступает метафоризации. Во многом миф и сказки существуют как носители культуры древних народов. Многие выдающиеся литературные произведения метафоричны по форме и несут энергию мифа (сказки). В сказках отражается жизненный смысл и важнейшие нравственные ценности.
В работах С. Московичи, Р. Барта, , Г. В. Бобрышевой, Ю. М. Лотмана, можно найти упоминания о сходности общественного, житейского опыта, по его содержательным и структурным особенностям с мифологическим мышлением, отраженным в мифах и сказках. Когда речь идет о вычленении особенностей и закономерностей характеризующих «здравый смысл» и научные представления, авторы предлагают обратиться к материалу мифов и остановиться на соотношениях архаичных и научных представлений (, 2001). Разумеется «здравый смысл» не тождественен жизненному опыту, но их объединят целостность, неделимость, а значит и устойчивость к противоречиям (жизненный опыт дает возможность интегрировать разнообразные смыслы, но не «фиксируя» при этом их противоречивость – тем самым создается пространство свободы, которая не переживается личностью как дискомфортная). Свободное пространство смыслов жизненного опыта (или «пространство внутреннего избытка»), опосредуясь языком сказки (мифа) инициирует деятельностный процесс в душе ребенка. В работе Л. Элькониновой и (1993) волшебная сказка рассматривается в контексте процесса знакового опосредствования как модель ситуации «принятия решения», инициатива героя в принятии на себя и осуществлении требований и вызовов этого мира. В волшебной сказке моделируется ситуация развития субъектности через акт принятия на себя ответственности, труда и решения задачи, заботы и работы по выполнению действия. Идентифицируя себя с героем, ребенок принимает решение войти в сложный мир взрослых.
Получить полный текст
Смысл. Жизненный опыт – это осознание, переживание, структурирование жизненного пути, которое постоянно переосмысливается. В интегральном опыте жизненный и творческий путь переживается как открытие: незавершённые пути в нем, синтезируются, объединяются в творении человеком самого себя, самопостроении. Жизненный опыт строится в процессе самоконструирования личности, увеличения ее самоприятия и принятия мира в целом. Структура жизненного опыта постоянно обновляется за счет работы смыслопорождения и смыслостроительства: внешние детерминанты постепенно становятся все более опосредованными спецификой внутренней структуры, все более индивидулизтрованными. Новые, более зрелые структуры жизненного опыта освобождаются от лишних элементов, становятся более четкими, уравновешенными.
Порядок развертывания структур жизненного опыта определяется объективной характеристикой места и роли тех или иных объектов и явлений в жизни данного конкретного человека, или системой смысловых связей ( 2003). Сращенность смыслов с жизненными процессами человеческого существования, их тесная связь с человеческим миром обуславливает то обстоятельство, что в смыслах открываются те горизонты мира, которые выражаются в проективной потенции человеческого опыта ( 1990). Жизненный опыт отражает не жизненный мир (как организованную совокупность всех объектах и явлений действительности, связанных с данным субъектом жизненными отношениями), а жизненный смысл, заданный в пространственно – временных координатах.
В ходе расширения и углубления жизненного опыта в нем находят отражение процесс движения от жизненного смысла к экзистенциальному. По словам (2005) жизненный смысл, определяемый жизненным миром служит адаптации в изменяющемся мире. Этот смысл может стать статичным, заданным, завершенным, навязанным. Он выступает скорее как необходимость, чем как возможность. Постановка вопроса об экзистенциальном смысле возможна только после выхода на уровень самодетерминации, осознания возможностей и ответственности за принятие решений или отвержение, за личностный выбор. На уровне экзистенциального смысла человек принимает решения осознанно, а не под влиянием внешних критериев; его выбор носит субъективный и ответственный характер, он сопряжен с понятием риска и неопределенности (, 2005).
Таким образом, жизненный опыт, отражающий бесконечность мира, включает в себя область бесконечных смыслов (в отличие от области конечных значений). В нем запечатлены и находятся в постоянном движении смыслы важнейших событий жизни, иерархически организованные и венчаемые экзистенциальным смыслом.
В жизненном опыте проявляется субъектность, осмысленная структурность, аксиологичность, феноменальность, экзистенциальность человека. При этом рефлексия, прерывая непрерывный процесс жизни, выводит человека мысленно за его пределы. Человек способен, таким образом, занять позицию вне жизни, результатом чего может быть душевная опустошенность или построение новых нравственных основ жизни. Таким образом в отличии от житейского, жизненный опыт свободен от полной поглощенности процессом жизни для выработки отношения к ней, занятия позиции над ней, вне её для суждения о ней. По словам (1993), старый возраст почитается только при условии, что он защищает себя, поддерживает свои права и до последнего дыхания управляет своей областью. По нашему мнению, стареющее общество должно предоставить пожилому человеку возможности для защиты своей ценности, суверенности и уникальности, опираясь на единственное и чрезвычайно значимое, психологическое новообразование этого возраста – жизненный опыт.
Литература
1. Абульханова и сознание личности. – М.: МПСИ, Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 1999.
2. Выготский и речь. // Собрание сочинений: В 6 т. – М.: Педагогика, 1983. – Т. 2., — С. 5 – 361.
3. Выготский искусства. – М.: Педагогика, 1987.
4. права. – М.: Наука, 1990.
5. Психология и педагогика мышления. – М.: Дом педагогики, 1999.
6. Зинченко и интеллект в образовании. – М.: Тривола, 1995.
7. Зинченко Мальдельштама и трубка Мамардашвили. К началам органической психологии. – М.: Новая школа, 1997.
8. Козловский смысл: генезис и функции. Киев: Наук. думка, 1990.
9. Леонтьев . Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975.
10. Леонтьев смысла. – М.: Смысл, 2003.
11. Леонтьев горизонты проблемы смысла в психологии. // Проблема смысла в науках о человеке. – М.: Смысл, 2005. – С. 36 – 49.
12. , Бахтияров и становления геронтологии в России. // Успехи геронтологии. – 1997. — № 1. – С. 16 – 19.
13. Мамардашвили ответственность. // Литературная газета, — 06.03.1991, — № 9 (5335). – С. 31.
14. Мамардашвили под запретом. // Вопросы философии, 1992, № 4, 5.
15. Рубинштейн общей психологии. т. 2. М.: Педагогика, 1989.
16. Рубинштейн и мир. – М.: Наука, 1997.
17. Стюарт – Психология старения. – СПб: Питер, 2002.
18. Улыбина обыденного сознания. – М.: Смысл, 2001.
19. Психотерапия на практике. СПб.: Ювента, 1999.
20. Геронтопсихоматика и возрастная психотерапия. – М.: Издат, 2003.
21. О старости. О дружбе. Об обязанностях – М.: Наука, 1993.
22. Эльконин опосредствование, волшебная сказка и субъективность действия. // Вестн. МГУ. Сер. 14. Психология, 1993, № 2.
23. Эриксон и общество. – СПб.: Ленато, 1996.
24. Смысл и назначение истории. М.: Изд-во “Республика”, 1994.
25. Ardelt, M. Wisdom and life satisfaction in old age. // Journal of Gerontology. B: Psychological Sciences and Social Sciences. – 1997 — № 52. – P. 73 – 93.
26. Baltes P. B. The aging mind: Potential and limits. // Gerontologist. – 1993. — № 33 (5). – P. 580 – 594.
27. Baltes P. B. On the incomplete architecture of human ontogeny: Selection, optimization and compensation as foundation of development theory.// American Psychologist. – 1997. — № 52. – P. 366 – 380.
28. Baltes P. B. and Smith, J. Toward a psychology of wisdom and its ontogenesis. // Wisdom: Its nature, origins and development/Ed by R. J. Sternberg. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – P. 87 – 120.
29. Chandler, M. d. and Holliday. S. Wisdom in a post apocalyptic age. // Wisdom: Its nature, origins and development. // Ed by R. J. Sternberg. – Cambridge: Cambridge University Press, 1990. – P. 121 – 141.
30. Shea, P. Ageing and wisdom. // Learning and Cognition in later life. / Ed by F. Glendenning and J. Stuart – Hamilton. – Aldershot: Arena, 1995.
Как принять важное решение в жизни?
Прежде всего стоит определиться со своими ценностями. Для каждого существуют собственные приоритеты. То, что значимо для одного, совершенно неприемлемо для другого. Обратитесь к прошлому опыту. Если вам когда-то удавалось прежде преодолеть подобный конфликт, то вы будете чувствовать больше уверенности и в решении похожей проблемы.
Как приблизиться к пониманию, что является верным шагом? Для начала позвольте себе находиться в сомнениях. Не нужно запирать свои эмоции «на замок», прятать их от близких людей. Вы должны максимально освободиться от негативных эмоций. А сделать это можно только путем анализа, размышлений и погружения в проблему. Пусть никто не мешает вам думать, чувствовать, быть самим собой. Очень часто люди убегают от самих себя, не ищут возможные пути выхода из ситуации, хотя она и не настолько сложна, как им на первый взгляд может показаться. Соотносите разные способы мышления со своей конкретной трудностью, и вы обязательно найдете удовлетворительное решение.
Теорема о неполноте
Ещё Курт Гёдель доказал в своей знаменитой великой “теореме о неполноте”, что создать хоть сколько-нибудь сложную непротиворечивую систему аксиом (другими словами — правил) — невозможно. Всегда можно будет сформулировать гипотезу, которую нельзя будет ни опровергнуть, ни доказать, не выходя за рамки этой системы аксиом. Можно, конечно, ещё добавить аксиом, чтобы убрать противоречие, но в новой системе опять можно будет сформулировать гипотезу, которую нельзя будет ни доказать, ни опровергнуть.
То есть, всё как у биолога Маркова (см. заметку “Об эволюции, стартапах и корпорациях”):
Усложнение системы приводит к внутреннему конфликту, который можно решить только дальнейшим усложнением системы.
Но дальнейшее усложнение системы приводит только к тому, что в ней становится возможным сформулировать ещё больше противоречивых утверждений! Замкнутый круг.
И я уже не говорю о таком ограничении, как способность человека охватить все эти правила! Поговорите с юристами, современная система права настолько сложна, что юриспруденция, как математика, уже давно разделилась на множество ветвей, которые уже давно никто не проверял на логичность и соответствие. И это привело к тому, что в судах выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто сильнее и у кого больше денег на адвокатов. То есть пришли в итоге к тому же, от чего с помощью правил пытались уйти — что прав тот, у кого больше силы.
Почему люди совершают так много ошибок?
Иногда можно заметить такую занимательную тенденцию: люди стремятся к определенной цели, но каждый раз не могут преодолеть одни и те же препятствия. Эти обстоятельства становятся для них непреодолимой преградой, которая пугает своими большими размерами. Кажется, что никогда не удастся обойти эту стену, давящую и непроходимую. На самом же деле у любой проблемы есть решение. Просто иногда его требуется как следует поискать. Для начала рассмотрите различные варианты, проанализируйте свои возможности, стараясь не приуменьшать собственных заслуг и достоинств. Всегда можно получить необходимую информацию, если вы чего-то не знаете.
Ошибки сами по себе не являются показателем неуспеха. Они сигнализируют нам о том, что мы не использовали полностью свои ресурсы. Зачастую в действительности моральных и душевных сил у людей больше, чем они могут себе представить. Просто они не используют их, не занимаются саморазвитием.
Где взять дополнительные силы?
Удивительно, но чем больше мы вкладываем во что-то свои собственные силы, тем больше ресурсов для достижения у нас образуется. Гораздо проще при первой же трудности опустить руки, разочароваться в начатом деле и посчитать все бессмысленным. Предпринимайте необходимые шаги, не останавливайтесь на достигнутом. Если планомерно двигаться к поставленной цели, то постепенно из недосягаемой она превратится в реальную и достижимую. На самом деле нет ничего невозможного. А благое дело ведет нас вперед, руководит личностным становлением. Верующим людям в этом плане легче: они в нужный момент ищут помощи у Всевышнего. Если бы каждый человек мог принять то руководство, которое к нему приходит. Ни для кого не секрет: чтобы чувствовать себя счастливым, нужно жить в гармонии с миром, то есть принять во внимание некоторые правила. Здравый смысл всегда поможет вам разобраться в трудной ситуации, взглянуть на нее под другим углом зрения.
Умение мыслить аналитически
Прежде чем поставить на себе крест в какой-то непроходимой трудности, не спешите отчаиваться. Вполне может статься, что проблема заключается в неумении принять ситуацию, в нежелании брать на себя ответственность. Прежде чем приступать к обвинениям, попробуйте изменить отношение к произошедшему. Не нужно постоянно зацикливаться на негативных моментах, искать виноватых и заводить споры с окружающими.
Умение мыслить аналитически – важное качество, которое следует принять для гармоничного и всестороннего развития. Что бы ни происходило в вашей жизни, примите проблему за задачу и начинайте работать над ее решением. Никогда не опускайте руки. Только так можно почувствовать в себе прилив дополнительных сил и столь нужной энергии.
Как здравый смысл связан с креативным мышлением?
В процессе своей жизнедеятельности каждый человек так или иначе сталкивается с необходимостью преодолевать значительные трудности. В результате ему приходится моделировать для себя новую реальность. Происходит переоценка ценностей, формируется новый взгляд на жизнь. Креативное мышление представляет собой такую высокую ступень сознания, при которой личность расширяет свои возможности. У нее появляется сильная мотивация для достижения желаемой цели. Во всех случаях возникновению такой уверенности способствует здравый смысл. Благодаря ему люди могут прогнозировать свои результаты, работать на перспективу, визуализировать свои желания. Ведь все достижения, которые мы имеем, – это результат упорного труда и эффективной работы над собой.
